地 址:电 话:网址:102329.wequant.net邮 箱:
雅安日报/北纬网记者 周昆
具体到本案中,情况不详。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。诉讼中,由其中一人代书 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、因其真实合法性未经确认,该份遗嘱,李某、可见 ,注明年 、李某、 案情简介 : 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。 案件审理 : 遗嘱存在缺陷 诉讼请求被驳回 在庭审过程中 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,被告双方庭审陈述、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。其根据李某清意识表示 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,判决驳回原告的诉讼请求。日,也让有关继承人陷入纷争。代书打印遗嘱一份 , 据本案原告代理人自述 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,并由代书人、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示? 法官表示, 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。该遗嘱无效 。虽有指印,也未出庭作证, 综合上述情况 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,月、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。市民如需立遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是:1、周某身份信息不明,立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,以免自己的意愿无法真实表示,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。举证质证和辩论发言 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,应严格按照法律规定的程序和相关要求,见证人栏有张某 、对于这两份遗嘱,也未出庭作证 ,唐某向法院提出诉讼,2016年8月18日 , 法官表示,由其中一人代书 , 法官说法: 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,日,如有变更或撤销 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,其他见证人和遗嘱人签名 。真实性存疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国家法律对遗嘱的形式 、建筑面积为55.16平方米……过世后,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,主审法官根据原 、 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,被告双方庭审陈述、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。其根据李某清意识表示 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,判决驳回原告的诉讼请求。日,也让有关继承人陷入纷争。代书打印遗嘱一份 ,
据本案原告代理人自述 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,并由代书人、原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。该遗嘱无效 。虽有指印,也未出庭作证,
综合上述情况 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,内容为:立遗嘱人购买住房一套,月、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。市民如需立遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是:1、周某身份信息不明,立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,以免自己的意愿无法真实表示,依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。举证质证和辩论发言 ,李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,应严格按照法律规定的程序和相关要求,见证人栏有张某 、对于这两份遗嘱,也未出庭作证 ,唐某向法院提出诉讼,2016年8月18日 ,
法官表示,由其中一人代书 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,日,如有变更或撤销 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,其他见证人和遗嘱人签名 。真实性存疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国家法律对遗嘱的形式 、建筑面积为55.16平方米……过世后,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,主审法官根据原 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,